Пост Не могу не поделиться самым веселым, на мой взгляд, примером из доклада великолепного Константина Владимирова. Он делал …

Не могу не поделиться самым веселым, на мой взгляд, примером из доклада великолепного Константина Владимирова. Он делал анонс доклада в своем tg канале. Пример вот такой: template <auto T = []{}> struct S {}; S a; S b; В чем тут цимес. У нас T - это лямбда. И если мы таким образом определяем переменные, то в тип S записываются разные лямбды, и у нас получаются два разных типа: static_assert( !std::is_same_v<decltype(a), decltype (b)> ); Если же мы явно укажем пустые треугольные скобки вот так: S<> a, b; static_assert( std::is_same_v<decltype(a), decltype (b)> ); То типы, внезапно, станут одинаковыми. Ну, мы один раз объявили тип, и две переменные этого типа. А теперь вопрос в зал. А что если мы определим эти две переменные точно так же, как во втором варианте, но только без явного указания треугольных скобок? S a, b; Давайте вы попробуете угадать? Ставя треугольные скобки мы исключаем вывод типов. Мы явно указываем, какой тип мы используем. Но если у нас есть вывод типов, у нас компиляторы начинают вести себя по-разному. clang падает с ошибкой ``` error: template arguments deduced as 'S<(lambda at <source>:4:20){}>' in declaration of 'a' and deduced as 'S<(lambda at <source>:4:20){}>' in declaration of 'b' 7 | S a, b; ``` А gcc считает, что это два разных типа. ``` static_assert( !std::is_same_v<decltype(a), decltype (b)> ); ``` Пруф. Вцелом доклад Константина был просто прекрасным, и я, наверное, понатырю сюда еще примеров из его доклада через пару месяцев. А когда он выйдет в открытый доступ - обязательно дам ссылку. Я был просто в восторге от дурки, которую он показывал.