LabObra

Когда делаешь приложение, все начинают ориентировать тебя на попсу, суть которой - тупая тыкалка для пальца, пикалка для ушей и блестяшка для глаз. И я понял, что хочу работать над приложениями типа 1С - сложная, серая, профессиональная среда. Чтобы получить шанс работать с ней тебе надо сдать экзамен, пройти собеседование, доказать что ты там что-то можешь, и кормиться с неё потом часть жизни. Вот это настоящее приложение, а не веселая пукалка скачанная от безделия бессонной ночью.

ПОЧЕМУ МЫ НА САМОМ ДЕЛЕ НЕ ЛЮБИМ ЧИТАТЬ (И КАК ЭТО ИСПРАВИТЬ) Большинство людей не любят читать по одной простой причине: им никто никогда нормально не объяснил, как на самом деле работают книги. С самого детства нам твердили: «Надо читать!» Но никто не потрудился объяснить — зачем? Какую конкретно пользу это приносит? Как эта польза выглядит и через какое время она вообще появляется? В итоге сценарий всегда один и тот же: человек открывает книгу, читает несколько страниц, ему становится скучно. Ничего моментально не меняется, в голове ничего не откладывается. Он закрывает книгу и решает: «Ну, видимо, чтение — это просто не мое». Но проблема не в вас. Проблема в том, что книги работают совершенно иначе, чем мы привыкли думать. --- КНИГА — ЭТО НЕ ВОЛШЕБНАЯ ТАБЛЕТКА Мы живем в эпоху быстрого дофамина. Нам хочется получить всё и сразу. Но важно понять: 🔹 Книга — это не таблетка от головной боли, которая подействует через 15 минут. 🔹 Книга — это не минутный мотивационный ролик, дающий кратковременный заряд энергии. 🔹 Книга — это не сиюминутный результат. Главный секрет: Чтение работает точно так же, как тренировки в тренажерном зале. Когда вы приходите в спортзал в первый раз, тренируетесь час, а потом подходите к зеркалу — вы не видите никаких изменений. Через неделю регулярных тренировок — то же самое, видимого эффекта почти нет. Но это не значит, что тренировки не работают. Первые качественные изменения в теле начинают проявляться только через месяц регулярной работы. Точно так же устроено и чтение. --- НАКОПИТЕЛЬНЫЙ ЭФФЕКТ: КАК МЕНЯЕТСЯ РАЗУМ У чтения мощный накопительный эффект. Каждая прочитанная книга не меняет вашу жизнь мгновенно, но она оставляет внутри вас: 🔹 Одну глубокую мысль; 🔹 Один новый взгляд на привычные вещи; 🔹 Одну свежую идею или важный вопрос. По отдельности эти крупицы знаний практически незаметны. Но проходит время, вы читаете 5, 10, 20 книг — и вдруг замечаете, что начали совершенно иначе смотреть на мир. Вы по-другому принимает… Читать полностью →

У вас было, что в магазине хотите купить сметану. Находите нужную полку. И там стоят баночки, которые выглядят как сметана, называются как сметана, но - не сметана. То же самое касается масла. Вроде сливочное масло: выглядит 1 в 1, но в холодильнике не затвердевает. Когда-то я тупо не знал об этих "подделках", но со временем понял, что цена обычно у реальных вещей в 1.5-2 раза больше чем у симулякров. Но, самое бесячее начинается вот когда... Ты приходишь в магазин и тупо не можешь найти ни одну штуку где написано "сметана" или "йогурт". Берешь упаковку думая что это оно, а там: "сметано подобный продукт". И надо перебрать 20 разных штук чтоб найти где написано наконец "сметана". На полке сметаны, трудно найти сметану!!! Особенно это сложно, когда ты в другом городе и там вообще все бренды незнакомые. С контентом сейчас происходит то же самое. То что фигурирует как контент, является подобием вот маргарина вместо масла, или "сметаной" от которой за ночь вода отделяется. Лично я для себя решил, что буду публиковать только настоящие человеческие материалы. ИИ может только помогать, исправить ошибки, проставить смайлики, абзацы, но не более.

В моей жизни я дважды изучал невероятно сложные и скучные темы удивительно просто 🧠💡 Там были реализованы эти 2 методики: 1️⃣ Микроправило, подразумеваемое + ограниченный набор 10 слов в каждом уроке. Я мог без экстра-усилий стабильно проходить по 1 уроку в день, и через 100 дней знал 1000 слов и 100 правил арабского языка 📊 2️⃣ Разбор микроситуаций + погружение в справочник по желанию. Я решал билеты ПДД без подготовки, в приложении, и в случае ошибки читал конкретное правило. Причем я не мог себя заставить это делать, пока на 2 суток не оказался в поезде и от скуки не прорешал кучу билетов 🚂💨 Через 2 дня такого дриллинга я пошел в ГАИ и сдал экзамен с 1 ошибкой 🚗✅ Именно эти 2 подхода я объединяю в приложении английского engeasy.ru 🇬🇧✨ Кто-то думает, что всё, что можно, в этой сфере уже придумано, но я не сдаюсь и верю, что мне есть что сказать 🔥

«Слушай своё сердце» — главный обман массовой культуры? 💔🧠 Совет «просто слушай своё сердце» звучит в каждом втором фильме Disney, поп-песне и посте коучей. Нам продают это как высшую мудрость и способ найти «истинного себя». Но давайте честно: если человек, ведомый внутренними конфликтами и иррациональными привычками, начнет просто «слушать сердце», он прибежит ровно в очередную катастрофу. Часто наш «сердечный порыв» — это не мудрость Вселенной, а всего лишь автоматическая защитная реакция, дофаминовая завязка или старый эмоциональный сценарий. Откуда вообще взялся этот культ? У идеи есть конкретные авторы и три исторических этапа: ⛪️ Протестантизм (XVI–XVII вв.) Мартин Лютер объявил, что Бог говорит с человеком напрямую через совесть и «отклик в душе», а не через строгие церковные догмы и институты. 📜 Жан-Жак Руссо (XVIII в.) Французский философ выдвинул тезис: человек от природы чист и идеален, а вот общество, разум и цивилизация его портят. Так закрепилась мифология: Разум = холодный и лицемерный, Сердце = чистое и истинное. 🎭 Романтизм и Трансцендентализм (XIX в.) Писатели возвели страсть в абсолют. А американский философ Ральф Эмерсон прямо написал: общество — это заговор против личности, верь только своим внутренним импульсам. Как это захватило массовую культуру? В XX веке философский подтекст стерся, а формулу подхватили два мощных двигателя: 🎬 Голливуд: сделал из этого идеальный двигатель сюжета («Все вокруг говорят, что я не прав, но я пошел за мечтой и победил»). 🛍 Маркетинг: превратил «следуй за сердцем» в «покупай на импульсе». Продавать людям, которые живут сиюминутными эмоциями, в разы проще. В чем подвох? Руссо и романтики верили, что внутри нас живет «единая и мудрая подлинность». Но современная психология и нейробиология знают: под капотом у человека сложная система из реакций лимбической системы, привычных защитных схем и когнитивных искажений. «Слушать сердце» без работы с мышлением и критической осознанности — это просто слепое по… Читать полностью →

Откуда взялась идея «брать ответственность на себя»? 🤔 Многие впервые встречаются с этой мыслью в бизнес-литературе — например, у Стивена Кови в «7 навыках высокоэффективных людей», где это называется проактивностью. Но на самом деле Кови не изобрел ничего нового: концепция «авторства собственной жизни» — одна из древнейших в человеческой культуре. Давайте посмотрим, как она формировалась в разных цивилизациях 👇 🏛 Античность: Стоицизм и «Сфера контроля» Главный «предок» идеи. Философ Эпиктет разделил мир на две части: то, что зависит от нас (наши мысли, действия, реакция), и то, что не зависит (погода, действия других людей, обстоятельства). Марк Аврелий учил: нас огорчает не само событие, а наше суждение о нём. Именно отсюда выросла мысль о том, что выбор реакции всегда остается за нами. ☸️ Древний Восток: Закон Кармы В индуизме и буддизме карма — это не «судьба» или «рок», а абсолютный закон причин и следствий. В «Дхаммападе» прямо сказано: «Я — хозяин своей кармы, я — наследник своей кармы». Будда сместил фокус с внешних обрядов на личное намерение и поступок. 📜 Абраамические традиции: Свобода воли Иудаизм, христианство и ислам отвергли языческий фатализм. В коранической традиции этот принцип выражен очень прямо: «Воистину, Аллах не меняет положения людей, пока они не изменят самого себя» (13:11). Человек наделен свободой выбора и несет личную ответственность за свои действия. ☯️ Древний Китай: Требование к себе Конфуций жестко разделял зрелую личность и незрелую: «Благородный муж предъявляет требования к себе, ничтожный человек предъявляет требования к другим». 🚀 Как идея стала массовой? 1️⃣ Экзистенциализм и Виктор Франкл: После мировых войн XX века Жан-Поль Сартр заявил: «Человек осужден быть свободным», а психотерапевт Виктор Франкл, прошедший концлагерь, доказал: у человека можно отнять всё, кроме последней свободы — выбора своего отношения к происходящему. 2️⃣ Наука: В 1960-х психологи ввели термин «локус контроля». Люди с внутренним локусом верят, … Читать полностью →

Чтобы освоить ИИ нужны не навыки владения какой-то программой, а сдвиг психологии. Представьте простолюдина 1000 лет назад, мечтающего познакомиться с содержимым книги про которую он где-то услышал. Он представлял как воспитает послушного ребенка, отдаст его к монахам в монастырь. Через 10 лет сын научится читать и писать, прочитает нужную книгу и расскажет отцу её содержимое. То есть человек был оторван от 1) навыка читать писать. 2) возможности получить этот навык. 3) книги были рукописными и в штучных экземплярах 4) доступ туда был только у узкого круга лиц А теперь представьте что этот человек с таким мышлением в нашем времени. Ему достаточно зайти в библиотеку с паспортом, получить любую книгу на руки. А читать его может научить любой человек за пару недель. То есть вся мечта его жизни, - изучить книгу, может уложиться в 1-2 месяца, вместо 10-15 лет раньше (родить, воспитать, отучить ребенка). Очень мало кто может переключиться на такой ритм. Как-то друг скинул мне идею приложения. Он надиктовал её голосовыми сообщениями, гуляя где-то по городу. Я закинул эти аудио в ИИ, он распознал их, и выдал готове техническое задание, с описанием всех этапов реализации, сроками, стоимостью. Кто раньше составлял ТЗ, даже примерное, неформальное, понимают что это кропотливая работа на несколько дней минимум. Сейчас это несколько минут. Друг признался, что у него мурашки пошли когда он моментально получил ответ в виде проекта. Но главная загвоздка в том, что реализация таких идей не всегда дает то, что было в твоих мечтах. Тот человек который 1000 лет назад мечтал знать какую-то книгу, представлял что он будет единственным человеком в регионе, кто её знает, и будет считаться ученым академиком того времени. Но в наше время, с нашими возможностями, он будет одним из миллиона человек кто знает хорошо содержимое этой книги. Будет ли она ему так же интересна теперь? Осознать это очень сложно на самом деле. Представьте себе человека в древнем риме, которому дали бы велоси… Читать полностью →