فارسی
باز کردن در Telegram
PPhysics

Physics

@PhysicsAssocation · گروه · آموزش · ایندکس از 2026/07/13
7 339عضو
28نویسنده در 30 روز
106پیام در 30 روز
153 389پیام در ایندکس
L
جناب آقای عسکری از پاسخ شما، اطلاعات ارزشمند و مقالاتی که ارسال کردید و همچنین زمانی که برای این موضوع اختصاص دادید، بسیار سپاسگزارم اما من هنوز نتوانسته ام به جواب سوالم برسم چرا که نمیدانم با این همه ابهام موجود و عدم قطعیت چطور میتوان قاطعانه راجب مادی بودن جهان صحبت کرد
  1. ع
    خواهش می کنم اما بعد .... ما سه جور عدم قطعیت داریم : عدم قطعیت معرفتی: یعنی ما هنوز درباره ماهیت چیزی شناخت کامل نداریم. عدم قطعیت نظری: یعنی نظریه‌های فعلی ما محدودیت دارند و ممکن است در آینده اصلاح یا جایگزین بشن. عدم قطعیت هستی‌شناختی: یعنی درباره اینکه واقعیت در بنیادی‌ترین سطح دقیقاً چه ماهیتی داره، موضع قطعی نداریم. این سه تا رو نباید یکی بگیریم یا با هم خلط کنیم . و نکته دیگه : ماتریالیسم یا فیزیکالیسم یه موضع فلسفی هست؛ نه یه نتیجه آزمایشگاهی که مستقیماً از یه آزمایش خاص استخراج شده باشه. فیزیکالیسم میگه: واقعیت، در نهایت، فیزیکی هست؛ هرچند اینکه «فیزیکی» دقیقاً چه معنایی داره، خودش محل بحث هست. نکته اینه که موفقیت فیزیک به‌تنهایی هیچکدام از این مواضع رو به‌صورت منطقی و قطعی اثبات نمی‌کنه. بنابراین باید میان آنچه فیزیک تجربی نشان داده و آنچه فیلسوف از طبیعت نتیجه می‌گیره، مرز روشنی بگذاریم. اما به نظرم آنچه که بحث رو جذاب می کنه و اگر در گروه سرچ بفرمایید به کرات توسط جناب محمودی تبیین شده ،این سوال هست که : آیا اصلاً ماده را مستقل از ذهن می‌شناسیم؟ کلا شناخت ما از جهان همواره با واسطه ابزارهای ادراکی و نظری هست. پس من به این قسمت نمی پردازم و مطالعه مطالب کثیر در گروه رو به خودتان واگذار می کنم . اما تمایل دارم یه دریچه جدید باز کنم : آیا فیزیک واقعیت رو کشف می‌کنه یا صرفاً بهترین مدل ممکن از واقعیت رو می‌سازه؟ این پرسش به اختلاف مهمی بین واقع‌گرایی علمی (Scientific Realism) و ابزارانگاری (Instrumentalism) برمیگرده . واقع‌گرای علمی میگه: موفقیت شگفت‌انگیز نظریه‌ها رو باید نشانه‌ای از آن دانست که این نظریه‌ها، دست‌کم به‌طور تقریبی، به ساختار واقعی جهان اشاره می‌کنن. ابزارانگار میگه: برای موفقیت یک نظریه در پیش‌بینی پدیده‌ها، لزوماً لازم نیست موجودیت‌های نظری آن را توصیف مستقیم واقعیت بدانیم. که در نهایت نتیجه میشه اینکه : شاید ما هنوز ماهیت جهان رو نشناخته‌ایم؛ اما در شناخت نظم و روابط آن، به پیشرفت‌های حیرت‌انگیزی رسیده‌ایم.
    👏3🙏1👍1
    1. ف
      سلام یک لغت بود کمناسازگار ترین مدل یا دارای کمترین ناهماهنگی هدفه لغت انگلیسیش رو یادم رفته میشه توضیح بفرمایید (کانسیستنسی. نبود)
      1. ع
        والاه منظورتون رو درست متوجه نشدم . منظورتون مدلی هست که با وجود نداشتن قطعیت، کمترین تناقض رو با شواهد و دانسته‌های موجود داشته باشه، یا مدلی که بیشترین قدرت تبیین رو داشته باشه ؟ فکر کنم یکی از این دو تا مد نظرتون هست Least Inconsistent Model یا Best Explanatory Model
        🙏1
کل رشتهٔ گفتگو · 4 پاسخ →
S
ویدیو
FflyxMNmLakqOHCy.mp4 · 567 KB
Modelling the accretion of a star by a supermassive black hole
7 · 605 ·
A
دوره پایتون و هوش مصنوعی مناسب بازار کار استاد تقی زاده مرکز هوش مصنوعی ایران @DeepLearningCenter
S
پیوند
برای نمایش کلیک کنید
#انتگرال_لباچفسکی چیست؟ انتگرال لباچفسکی یک کلید تقلب در حساب دیفرانسیل و انتگرال است: این انتگرال، یک انتگرال ناسره شامل تابع سینک در بازه بی‌نهایت را مستقیماً به یک انتگرال معین روی بازه متناهی تبدیل می‌کند. جذابیت آن در این است که به شما اجازه می‌دهد بدون محاسبه، از شر ایکس مزاحم در مخرج خلاص شوید. تعریف اصلی فرض کنید تابع f(x) دارای دوره تناوب π باشد و نسبت به x = π/2 متقارن باشد یعنی: f(π - x) = f(x) در این صورت: ∫₀^∞ [sin²(x) / x²] · f(x) dx = ∫₀^(π/2) f(x) dx نسخه با توان اول سینوس (با همان شرایط): ∫₀^∞ [sin(x) / x] · f(x) dx = ∫₀^(π/2) f(x) dx چرا جالب است؟ سمت چپ انتگرال تا بی‌نهایت است، اما سمت راست فقط تا (π/2). یعنی تا زمانی که تابعی (f(x)) پیدا کنید که شرایط بالا را برآورده کند، از انتگرال نامتناهی دشوار خلاص می‌شوید. با ساده‌ترین حالت (f(x) = 1): ∫₀^∞ (sin x / x) dx = π/2 ∫₀^∞ (sin² x / x²) dx = π/2 این دو نتیجه کلاسیک معمولاً با قضیه مانده به‌سختی محاسبه می‌شوند، اما لباچفسکی با یک فرمول ساده آن‌ها را حل کرده است. نسخه توسعه‌یافته (توان چهارم) در شرایطی که (f(x)) همچنان دارای دوره تناوب (π) و متقارن باشد: ∫₀^∞ [sin⁴(x) / x⁴] · f(x) dx = ∫₀^(π/2) f(t) dt - (2/3) ∫₀^(π/2) sin²(t) · f(t) dt با جایگذاری (f(x) = 1) داریم: ∫₀^∞ (sin⁴ x / x⁴) dx = π/3 نکته جالب اگرچه این فرمول به نام نیکلای لباچفسکی نامگذاری شده است، اما او بیشتر به خاطر انقلاب در هندسه (هندسه هذلولوی و غیراقلیدسی) شناخته می‌شود. با این حال، او در حین مطالعه توابع مثلثاتی و نظریه احتمالات، به طور تصادفی این ابزار قدرتمند تحلیل ریاضی را نیز کشف کرد. امروزه این فرمول همچنان در تحلیل فوریه و محاسبات انتگرال‌های ناسره خاص کاربردهای فراوانی دارد. https://t.me/RejaliMathematicsChannel
❤3
4 · 31 ·
🤖
⏰😴 ساعت خاموشی با موفقیت فعال شد. این گروه در حال حاضر از {ساعت 2:00 بامداد} تا {۸:00 صبح} در حالت خاموشی است. برای داشتن محیطی آرام لطفا از ارسال هرگونه پیام در این مدت خودداری فرمایید.
🤖
عکس
🤖 ربات مبصر گروه 🤖 👌 بیشترین امکانات مدیریت گروه 👌 🆓 ۱۰ روز مهلت تست رایگان 🆓 ✔ با قابلیت دریافت حق اشتراک از اعضای گروه و همچنین #کسب_درآمد از گروه 💰 🌐 پنل پیشرفته داخل گروه و پنل #تحت_وب 🌐 👇🏻👇🏻👇🏻👇🏻 برای اضافه کردن ربات به گروهتان بر روی این لینک ضربه بزنید: https://t.me/mobser4_bot?start=fbrads
🤖
عکس
منبع کفشای ارزون اینجا هست مدلای 3 میلیونی بازار اینجا میتونی با نصف قیمت بخری😍 کلی بوت زمستونی ترند رسیده همه به قیمت تولید 🥾👟👞👢 انواع کتونی بوت مجلسی 🥰🥰 ✅ کاملا معتبر با خیال راحت خرید کنید ✅ ارسال فوری داریم به تمام نقاط کشور اینم لینکش عضو بشید تا پاک نشده 👇👇 https://t.me/+D8_a0iTRqvJjYzlk
4 · 4.7K ·
🤖
⏰😴 ساعت خاموشی با موفقیت فعال شد. این گروه در حال حاضر از {ساعت 2:00 بامداد} تا {۸:00 صبح} در حالت خاموشی است. برای داشتن محیطی آرام لطفا از ارسال هرگونه پیام در این مدت خودداری فرمایید.
M
🔺بررسی ساختارهای منطقاً ممکن؛ چرا ریاضیات اغلب پیش‌دستانه ابزار فیزیک را فراهم می‌کند؟🔺 در فلسفه علم، یکی از عمیق‌ترین پرسش‌ها پیرامون رابطه ریاضیات و فیزیک شکل می‌گیرد. غالباً تصور می‌شود که ریاضیات محض، انتزاعی ایزوله از واقعیت است و فیزیک، توصیف‌گرِ دقیقِ طبیعت. اما بررسی معرفت‌شناختیِ متدولوژیِ این دو علم، پرده از حقیقتی شگرف برمی‌دارد: ریاضیات اغلب دهه‌ها یا قرن‌ها پیش از نیاز فیزیک، ساختارهای لازم را آماده می‌کند؛ هرچند این رابطه دیالکتیکی است و فیزیک نیز بارها (مانند پیدایش حساب دیفرانسیل، آنالیز فوریه و نظریه توزیع‌ها) محرک توسعه ریاضیات بوده است. 🔹 تمایز در «فرآیند اکتشاف» و روش‌شناسی کشف در فرایند اکتشاف علمی و کارگاه ذهنیِ کشف، فیزیک‌دان و ریاضی‌دان رویکردهای هستی‌شناختی متفاوتی دارند: ▪️رویکرد فیزیک‌دان: فرآیند اکتشافِ فیزیک‌دان بر پایه «تقریب‌های طبیعت» است. او متغیرها را با پدیده‌های ملموس می‌سنجد و در معادلات، ترم‌هایی را که در مقیاسِ فیزیکیِ مدنظر اثر ناچیزی دارند، حذف می‌کند. ▪️رویکرد ریاضی‌دان: ریاضیدان در آزمایشگاهِ ذهنیِ خود، صدها شرط مرزی را می‌آزماید، قضیه را مهندسی معکوس می‌کند و قیاس‌های (Analogies) ساختاری، پارامتری و جبری را با وسواسی بنیادین محک می‌زند. استفان باناخ (۱۸۹۲–۱۹۴۵)، ریاضیدان برجسته، مراتب این درکِ ساختاری و قیاسی را با ظرافتی بی‌نظیر چنین توصیف می‌کند: «یک ریاضی‌دان کسی است که می‌تواند میان قضیه‌ها شباهت‌ها و قیاس‌هایی پیدا کند؛ ریاضی‌دانِ بهتر کسی است که بتواند میان اثبات‌ها شباهت‌هایی ببیند؛ و بهترین ریاضی‌دان کسی است که بتواند میان نظریه‌ها شباهت‌هایی تشخیص دهد. می‌توان تصور کرد که ریاضی‌دانِ نهایی و آرمانی کسی است که بتواند میان خودِ شباهت‌ها نیز شباهت‌هایی پیدا کند.» 🔹 کارایی نامعقول ریاضیات (The Unreasonable Effectiveness of Mathematics) یوجین ویگنر، فیزیک‌دان برنده نوبل، در مقاله‌ای مشهور به این پدیده غریب اشاره می‌کند که چگونه ساختارهایی که ریاضی‌دانان صرفاً از سرِ ارضای زیبایی‌شناسیِ منطقی خلق کرده‌اند، دهه‌ها بعد به زبانی کلیدی برای توصیف طبیعت تبدیل می‌شوند: 📌۱. هندسه ریمانی: برنهارد ریمان در سال ۱۸۵۴ (با تأثیرپذیری از سنت هندسی گاوس)، هندسه فضاهای خمیده چندبعدی را به عنوان یک ساختار ریاضیاتی بسط داد. حدود 60 س… خواندن کامل ←
👏1
2 · 94 ·
🤖
عکس
🤖 ربات مبصر گروه 🤖 👌 بیشترین امکانات مدیریت گروه 👌 🆓 ۱۰ روز مهلت تست رایگان 🆓 ✔ با قابلیت دریافت حق اشتراک از اعضای گروه و همچنین #کسب_درآمد از گروه 💰 🌐 پنل پیشرفته داخل گروه و پنل #تحت_وب 🌐 👇🏻👇🏻👇🏻👇🏻 برای اضافه کردن ربات به گروهتان بر روی این لینک ضربه بزنید: https://t.me/mobser4_bot?start=fbrads
K
Leila Nasrollahiدرحال حاضر من با تمام تعاریف نتوانستم هیچ درکی از ماده به دست آورم چرا که نمیدانم خود ماده از چه چیزی تشکیل شده است تنهاست؟ و یا یک سیستم هماهنگ است؟ طبیعتا نمیتوان گفت که ماده مطلقا ماده و تنهاست پس در این صورت از نظر من میتوان نتیجه گرفت که ماده مطلقا سازنده احساسات،عواطف و... نیست
مگر این توصیفی که علم از ماده دارد کم چیزیست؟! تازه فرضیه هایی هست که احتمال اینکه همین ذرات بنیادی از ریسمان‌ها حلقوی و خطی که حالتی از ارتعاشات شبیه به نوتهای موسیقی هستند را تقویت می‌کند.. شما اینهمه از ذرات ترکیبی اتم که از پروتون و نوترون تا کوارک‌ها و بوزونها و لپتونها ووو ..به درستی اسم بردید و مطلع هستید که مغز و سایر عضوهای بدن ما و کل موجودات عالم موجود در کیهان شامل سیارات و ستارگان و کهکشان‌ها و خوشه های کهکشانی از همین ذرات بنیادی شکل گرفته است کم چیزیست واقعا؟!..آیا فکر نمی‌کنید که افکار و آگاهی ما نمی‌تواند از همین ترکیب‌های پیچیده از ذرات ذکر شده بوجود اید؟..آیا ما درک کاملی از همین ماده ذکر شده که ساختار جهان هستی را داراست به دست آورده ایم که بخواهیم غیرمادی را هم به آن اضافه کنیم تا بیشتر از این گیج و مبهوت بمانیم؟..تازه در مبحث ماده تاریک که فکر می‌کنیم باعث گرانش است و انرژي تاریک هم انبساط عالم را سبب شده است به نتایج قابل قبولی دست یازیده ایم که بخواهیم بر مشکلاتمان بیفزائیم و در غیر مادیات هم غرق شویم؟..بهتر نيست که اول از همین مشاهده هامون که تا حدودی قابل درک هستند به نتایج قابل قبولی برسیم؟..فعلا هم همین اطلاعاتی را که داریم و کم و بیش بهش مینازیم از همین مغز ژله و چرب مانند هست که به عقلانیت خود میبالیم و اطلاعات به این عظمتی را کسب نموده ایم باز فکر می‌کنیم که این اغازیست برای رسیدن به آگاهی و اطلاعات بیشتر در اقیانوسی از مجهولات که به نظر تمام شدنی هم نیستند قرار گرفته ایم باز امیدوارانه به پیش خواهیم تاخت همچون پيشينيان سلف خود از یونان باستان وو.. گرفته تا دوران رنسانس از گالیله و نیوتون گرفته تا قرن ۱۹ و ۲۰ که نابغه هایی همچون داروین اینشتین و بور وهایزنبرگ و پاوولی و شرودینگر و دوبروی و فاینمن و بوهم و بل ووو..تا به الان با عزمی راسخ و خستگی ناپذیر گام خواهیم برداشت بی هیچ درنگی..
🤖
⏰😴 ساعت خاموشی با موفقیت فعال شد. این گروه در حال حاضر از {ساعت 2:00 بامداد} تا {۸:00 صبح} در حالت خاموشی است. برای داشتن محیطی آرام لطفا از ارسال هرگونه پیام در این مدت خودداری فرمایید.
🤖
عکس
🤖 ربات مبصر گروه 🤖 👌 بیشترین امکانات مدیریت گروه 👌 🆓 ۱۰ روز مهلت تست رایگان 🆓 ✔ با قابلیت دریافت حق اشتراک از اعضای گروه و همچنین #کسب_درآمد از گروه 💰 🌐 پنل پیشرفته داخل گروه و پنل #تحت_وب 🌐 👇🏻👇🏻👇🏻👇🏻 برای اضافه کردن ربات به گروهتان بر روی این لینک ضربه بزنید: https://t.me/mobser4_bot?start=fbrads

فید عمومی باز از ایندکس جست‌وجو ChatCrawler — «Google برای Telegram عمومی»؛ با خزش انجمن به‌روز می‌شود. زمان‌ها به UTC است.

فقط محتوای عمومی، API رسمی Telegram. دربارهٔ ما · پرسش‌ها · محدودیت‌های ایندکس · حذف یک صفحه · کاتالوگ · جست‌وجو · روش محاسبهٔ ما