Ну короче должно быть какое-то понимание в чьей-то голове "как оно работает/должно работать", а лучшим способом описания точно как что-либо работает является обычный код. То есть его надо мочь читать в какие-то моменты.
А чтение чужого кода - это тяжело. Это даже в какухах отдельной строкой всегда прописывалось в требованиях)
И все мы знаем как на ревью никто не смотрит на логику и что там где делается, а переименовывают переменные (ещё один аргумент того, что читать код - сложна-сложна и это таки скилл)
pavelНикто ничего не спрашивал. Речь была только о том, нужно ли знать язык.
Вот это вот "мне всё равно на чём" предполагает, что ты знаешь их все.
Если не пейсать на них, то читать-то точно их придётся рано или поздно.
Как что-то плохое. Вообще, программист, знающий меньше 10 языков — таксебе спецыалист.
При этом есть некоторая обязательная программа вроде Си, хаскелля/окамля/clean, лиспа, verilog/vhdl, /bin/sh, своего форта — после которой трудно найти язык, в который не втянешься быстро.
P I P I P
D P D Не столько уж и многое, что имеет значение на практике: репликация, дизайн партиционирования, наличие и реализация транзакций, реализация асинхронного IO и многопоточность, модель прав и квот, средства диагностики, сетевой протокол. Колоночность буквально можно свести к алгоритму компакшена движка одного семейства таблиц. Не меньше следует из append only архитектуры нежели из колоночного хранения, да и не мало современных СУБД поддерживают разные реализации движков таблиц
Это всё просто вопрос какого-то психотипа.
Есть такие тугодумы, тупые плюшкины, любящие запоминать где там что как было сделано в прошлом и читающее об этом кучу лекций даже.
А есть те, кто не желает ничего запоминать, им скучно что-то помнить - "какой-то козел придумал, а я хранить буду"? Но зато с лютой скоростью умеют генерировать смелые бредовые фантазийные идеи, перебирать кучу разных вариантов на лету и вырабатывать работающие решения удивляя некоторыми решениями первых и разрывая у них шаблон "ой а я такого ещё нигде не видел это какой-то бред наверное".
Весь вопрос в том как человеку живётся интереснее. Ведь пока человек остаётся мясным человеком, вопрос гормонов в мозгу, эмоций и прочего такого остаётся важным для него. Кому-то в кайф постоянно с нуля порождать велосипеды, а кому-то в кайф быть архивариусом. Какая разница велосипед или нет, если доставило удлвильствие от жизни и работает как невелосипед, ведь оно полностью повторило что-то рабочее.
Я в мемуарах одного ЦРУшника читал, что контора любит брать в аналитики таких шизов, которые постоянно склонны думать одновременно про два несовместимых чего-то, часто получаются крутые синтезы и вскрытие схем врага. Эти шизы буквально ходят и думают "а что если в москве на метро китай-город огурцами на выходе всех закидывать в голову, надо продумать все нюансы что это даст"
Быть шизом и быть "дедом-энциклопедом" - это две суперсилы
Чтобы не быть моделью которая начала галлюцинировать и увела разговор в странные направления я скажу что началось всё с утверждения кого-то в чате о том что с современным разгулом моделей знать какой-либо язык вообще не надо.