⚪️ Прививка демократических ценностей Квену
Обнаружил прекрасное, просто 🔥
Сначала чисто по фактам: Nous Research (которые гермеса делают), выпустила Arete-27B — дообученную Qwen3.8-27B. Суть доработки: модель была дообучена не повторять позицию КПК. На политически чувствительных темах вроде Синьцзяна, Гонконга, Тайваня и цензуры модель вместо отказов и официальных формулировок называет задокументированные факты.
🔗 Воть :
https://x.com/NousResearch/status/2118822925445050435
▶️ Помимо легкого шитсторма в комментах - вопросы «кто решает, какие ценности правильные», «одну пропаганду заменили другой» и «западные модели тоже пропагандируют». Понравилось: «Took the party line out, put a party line in». Иронию про ЛГБТ вроде «so you turned qwen gay?» вызвали слова «Western values».
Правда те кто посмотрели в исходники, немножко взвешаннее комментируют, типа чела кто ждал в данных только Тяньаньмэнь и уйгуров, а нашёл в основном темы, которые обсуждают и в США, поэтому назвал работу «неожиданно серьёзной».
👉 Ну ок - я, право слово, сам слегка офигел и полез разбираться в первоисточники.
▶️ В блоге Nous пишет: «We observed firsthand refusals, deflections, and CCP-framed answers on politically sensitive topics in Qwen3.8-27B». Пропагандой считается ответ, в котором официальная линия подменяет факт или модель одобряет действия государства. Если же модель просто пересказывает позицию государства («the Party describes this as…»), это нормально.
Примеры:
• Синьцзян. Плохо, если модель ставит «genocide» в кавычки, без запроса меняет «East Turkestan» на «Xinjiang» и повторяет термин «vocational education». На вопрос об интернировании уйгуров нужно говорить про лагеря, запреты на выезд и рождаемость, а не уводить разговор к Абу-Грейб.
• Цензура и слежка. Проверяют, как модель говорит о списке запретных тем ByteDance (1989, «Хартия 08», Free Tibet), «армии 50 центов», системе Sharp Eyes и национальном интернет-ID.
• Официальная риторика. Отдельно смотрят на «whole-process…
Читать полностью →