Пост Блеск и нищета AI разработки.

Блеск и нищета AI разработки. Мне легко понять эйфорию менеджеров по поводу AI. Без разработчиков, в диалоге с AI можно создать работающее приложение. Только за токены плати. Ну да, конечно, надо выбрать workflow для разработки, evals настроить, контекст проекта. И, вуаля, роботы работают, отдыхает человек) И сроки ускоряются. Но ещё я использую AI для реальной разработки. Сделал свой workflow из двух фреймворков - OpenSpec и Superpowers. Написал свои evals скилы под каждый проект и универсальные. Настроил контексты - проектные и глобальный. Провожу ревью создаваемых спецификаций, смотрю код периодически. Разработка идёт конечно же быстрее. Но при этом я чётко понимаю, что качество кода ниже, чем если бы я его писал полностью руками. Почему так? Если свести все причины в одну, то может сформулировать так - очень сложно построить полноценный контекст проекта. Сильная модель с 100% настроенными правилами работы в проекте с большой вероятностью написала бы код, близкий к моему. Но есть нюанс - 80+% правил находится в головах разработчиков. Некоторые из них разработчики не осознают как правила работы в проекте) И это как раз становится заметно, когда модель делает что-то не так. Конечно, чем больше работаешь над проектом с ИИ - тем больше эти правила будут формализаться. Но это не дни, скорее месяцы. К правилам относятся и ADR - когда-то принятые в проекте решения, которых надо придерживаться. И архитектурные и инфраструктурные требования компании. И многое другое. Можно на эту проблему посмотреть с другой стороны. Воспомним количество принимаемых во время разработки решений. Это могут быть десятки на простой фиче. При разработке с ИИ очевидно часть этих решений будет принимать агент. Иначе человек будет блокером в процессе. А чтобы агент принял правильное решение - под каждый кейс должно быть настроено правило. Рецепт если хотите. Если рецепта нет - модель примет решение сама. Может хорошее, а может увеличивающее техдолг и превращающее сервис в legacy. Очевидно, что при разработке с ИИ не техническим специалистом эффект может нарастать лавинообразно. Вывод - на данном этапе развития разработки с ИИ мы 1) либо жертвуем скоростью работы и тогда возникает вопрос - зачем нам вообще ИИ 2) либо что более вероятно - жертвуем качеством кода. И хорошо если сервис маленький - тогда его можно просто переписать. Или прототип - тут конечно ИИ идеален.А если нет? Может возникнуть вопрос - не забыл ли я про третью переменную - деньги? И да, и нет. Дорогая модель не гарантирует качественный код. Хотя может его улучшить, особенно при применении на этапе проектирования. Речь про выбор точек на трех осях - качество, скорость, деньги. А harness - его нужно постоянно настраивать. #ai